Jhalawar School Collapses Update : मदन दिलावर की घोषणा, मृतक बच्चों के परिजनों को 10 लाख रुपए और संविदा पर मिलेगी नौकरी

Jhalawar School Collapses Update : राजस्थान के शिक्षा मंत्री मदन दिलावर ने झालावाड़ जिले के पिपलोदी गांव में हुए स्कूल हादसे पर बड़ा एलान किया है। शिक्षा मंत्री मदन दिलावर ने कहा मृतक बच्चों के परिवार वालों को 10 लाख रुपए और संविदा पर नौकरी दी जाएगी। नए बनने वाले विद्यालय भवन में क्लास रूम (कक्षा कक्ष) का नाम मृतक बच्चों के नाम पर रखा जाएगा।

7 स्कूली बच्चों का हुआ अंतिम संस्कार, पीपलोदी में एक साथ उठी 6 बच्चों की अर्थियां; मच गई चीत्कार

ज़िंक क्या है और हमारे शरीर को इसकी ज़रूरत क्यों होती है?

ज़िंक हमारे लिए एक आवश्यक खनिज है. स्वस्थ रहने के लिए हर व्यक्ति को थोड़ी मात्रा में ही सही पर इसकी आवश्यकता होती है.

क्या ज़िंक वास्तव में सर्दी ज़ुकाम से लड़ने में मददगार है?

किन खाद्य पदार्थों में ज़िंक होता है?

भारती एयरटेल बड़ा व्यापार सौदा: 1.3% इक्विटी का हस्तांतरण 1,820 रुपये प्रति शेयर पर

इस लेन-देन के बाद, सिंगटेल के पास एयरटेल में 28.3 प्रतिशत हिस्सेदारी होगी, जिसका अनुमानित मूल्य S$48 बिलियन होगा, तथा इससे उसे S$1.4 बिलियन का अनुमानित लाभ होगा।

भारती एयरटेल में शुक्रवार को बड़े सौदों में 1.3 प्रतिशत इक्विटी हिस्सेदारी बेची गई। सीएनबीसी-टीवी18 की रिपोर्ट के अनुसार, 1,820 रुपये प्रति शेयर की औसत कीमत पर 3.1 करोड़ शेयरों का आदान-प्रदान हुआ, जो गुरुवार को स्टॉक के बंद भाव से 2.5 प्रतिशत की छूट दर्शाता है।

सिंगापुर स्थित सिंगटेल ने अपनी निवेश शाखा, पेस्टल के माध्यम से दूरसंचार दिग्गज में अपनी हिस्सेदारी कम कर दी।

मार्च तिमाही के अंत तक, पेस्टल के पास भारती एयरटेल में 9.49 प्रतिशत हिस्सेदारी थी।

सिंगटेल ने कहा कि उसने अपने एसेट पोर्टफोलियो को अनुकूलित करने और शेयरधारक रिटर्न को स्थायी रूप से बढ़ाने के लिए अपनी प्रत्यक्ष हिस्सेदारी का लगभग 1.2 प्रतिशत $2 बिलियन में बेचा। यह लेन-देन एयरटेल के मौजूदा शेयरधारकों सहित अंतरराष्ट्रीय और भारतीय संस्थागत निवेशकों को निजी प्लेसमेंट के माध्यम से निष्पादित किया गया था।

सिंगटेल के ग्रुप चीफ फाइनेंशियल ऑफिसर आर्थर लैंग ने कहा, “यह लेन-देन हमें एयरटेल के एक महत्वपूर्ण शेयरधारक बने रहने के साथ-साथ आकर्षक मूल्यांकन पर मूल्य निर्धारण करने की अनुमति देता है। हम नए समान विचारधारा वाले निवेशकों का स्वागत करते हुए प्रसन्न हैं, जो एयरटेल की मजबूत विकास क्षमता में हमारे विश्वास को साझा करते हैं, क्योंकि भारत 1 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर की डिजिटल अर्थव्यवस्था प्राप्त करने के अपने दृष्टिकोण का अनुसरण कर रहा है। इससे एयरटेल के शेयरधारक आधार को और मजबूती मिलेगी, ताकि हम सामूहिक रूप से इसके दीर्घकालिक विकास का समर्थन कर सकें।” उन्होंने आगे कहा, “विनिवेश सिंगटेल की अनुशासित पूंजी आवंटन और शेयरधारकों के लिए निरंतर मूल्य प्राप्ति के प्रति प्रतिबद्धता को रेखांकित करता है। यह हमारी सिंगटेल28 विकास योजना का एक प्रमुख सिद्धांत है, जहां हमने सक्रिय पूंजी प्रबंधन और इसके द्वारा लाए जाने वाले वित्तीय लचीलेपन की पहचान की है, जो पूंजीगत रिटर्न का समर्थन करते हुए विकास पहलों को वित्तपोषित करने के लिए अभिन्न अंग है।”

इस लेन-देन के बाद, सिंगटेल के पास एयरटेल में 28.3 प्रतिशत हिस्सेदारी होगी, जिसका अनुमानित मूल्य S$48 बिलियन है, और इससे S$1.4 बिलियन का अनुमानित लाभ होगा।

दूरसंचार प्रमुख ने 13 मई को 31 मार्च, 2025 को समाप्त तिमाही के लिए समेकित शुद्ध लाभ में 432 प्रतिशत की वृद्धि के साथ 11,022 करोड़ रुपये की वृद्धि दर्ज की। इसने एक साल पहले की अवधि में 2,072 करोड़ रुपये का समेकित शुद्ध लाभ दर्ज किया था। फर्म ने वित्त वर्ष 25 के लिए 16 रुपये प्रति शेयर के अंतिम लाभांश की घोषणा की।

Q4FY25 में एयरटेल का समेकित राजस्व 27 प्रतिशत बढ़कर 47,876 करोड़ रुपये हो गया। फर्म का मोबाइल ARPU (प्रति उपयोगकर्ता औसत राजस्व) Q4FY24 में 209 रुपये की तुलना में Q4FY25 में बढ़कर 245 रुपये हो गया दूरसंचार कंपनी ने दावा किया कि स्मार्टफोन सेगमेंट में उसकी बाजार हिस्सेदारी में लगातार सुधार हो रहा है, जिसमें 24 मिलियन की वृद्धि हुई है,

जो कि पिछले साल की तुलना में 9.5 प्रतिशत की वृद्धि है। तिमाही के दौरान, एयरटेल ने नेटवर्क फुटप्रिंट का विस्तार करने और देश भर में ग्राहक अनुभव को बेहतर बनाने के लिए लगभग 3.3k अतिरिक्त टावर और 13.6k मोबाइल ब्रॉडबैंड स्टेशन स्थापित किए।

Disclaimer: विशेषज्ञों द्वारा व्यक्त किए गए विचार और निवेश सुझाव उनके अपने हैं, न कि वेबसाइट या उसके प्रबंधन के। मनीकंट्रोल उपयोगकर्ताओं को सलाह देता है कि कोई भी निवेश निर्णय लेने से पहले प्रमाणित विशेषज्ञों से सलाह लें।

कोडेक्स, ऑपरेटर और गहन अनुसंधान: चैटजीपीटी पर 3 एआई एजेंट क्या कर सकते हैं?

( Open AI  )

ओपनएआई ने इस साल अपना तीसरा एआई एजेंट कोडेक्स लॉन्च किया, जिसका उद्देश्य सॉफ्टवेयर इंजीनियरों और नौसिखियों को कोडिंग कार्यों में सहायता करना है। यह फीचर लिख सकता है, बग्स को ठीक कर सकता है और निजी वातावरण में कोडिंग प्रश्नों का उत्तर दे सकता है, मानव-जैसे कोड जनरेशन के लिए सुदृढीकरण सीखने का लाभ उठा सकता है।

ओपनएआई ने शुक्रवार को अपना नवीनतम एआई एजेंट कोडेक्स जारी किया, जो इस साल कंपनी द्वारा जारी किया गया तीसरा ऐसा रिलीज़ है। डीप रिसर्च और ऑपरेटर का उद्देश्य व्यापक दर्शकों को लक्षित करना है, जबकि नया कोडेक्स टूल सॉफ़्टवेयर इंजीनियर के कई कार्य करने और कम कोडिंग अनुभव वाले उपयोगकर्ताओं को नए टूल बनाने में मदद करने के लिए तैयार है। ओपनएआई के 3 एआई एजेंट क्या पेशकश करते हैं, इस पर एक नज़र डालें।

1) कोडेक्स:
कोडेक्स चैटजीपीटी पर एक सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग एजेंट है जो एक समय में विभिन्न कोडिंग-संबंधित कार्यों पर काम कर सकता है। ओपनएआई के अनुसार, नया टूल अपने स्वयं के सैंडबॉक्स (निजी कोडिंग वातावरण) में प्रत्येक कार्य को चलाते समय सुविधाएँ लिखने, बग को ठीक करने और उपयोगकर्ता के कोडबेस के बारे में सवालों के जवाब देने में सक्षम है।

कोडेक्स ओपनएआई के नवीनतम रीज़निंग ओ3 के एक संस्करण द्वारा संचालित है जिसे सॉफ्टवेयर इंजीनियरिंग से संबंधित कार्यों के लिए अनुकूलित किया गया था। ओपनएआई का कहना है कि इस मॉडल को विभिन्न वातावरणों में वास्तविक दुनिया के कोडिंग कार्यों पर सुदृढीकरण सीखने का उपयोग करके प्रशिक्षित किया गया था ताकि कोड उत्पन्न किया जा सके जो “मानव शैली और पीआर वरीयताओं को बारीकी से प्रतिबिंबित करता है, निर्देशों का सटीक रूप से पालन करता है, और जब तक यह एक सफल परिणाम प्राप्त नहीं करता है तब तक पुनरावृत्त परीक्षण चला सकता है”।

2) ऑपरेटर: ऑपरेटर कंप्यूटर-यूजिंग एजेंट (CUA) मॉडल द्वारा संचालित है जो GPT-4o की दृष्टि क्षमताओं और कंपनियों के अधिक उन्नत मॉडल से तर्क क्षमताओं का एक संयोजन है। OpenAI का कहना है कि CUA कार्यों को बहु-चरणीय योजनाओं में तोड़ सकता है और चुनौतियों का सामना करने पर खुद को सही कर सकता है। ऑपरेटर की प्रमुख विशेषताओं में से एक इसकी बटन, मेनू और टेक्स्ट फ़ील्ड सहित ग्राफ़िकल यूज़र इंटरफ़ेस (GUI) के साथ सहजता से इंटरैक्ट करने की क्षमता है। यह एक समर्पित ब्राउज़र के भीतर काम करता है, जिससे यह स्वतंत्र रूप से कार्यों को निष्पादित करने की अनुमति देता है जबकि उपयोगकर्ता अन्य गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करता है। इसके अतिरिक्त, यह टेक्स्ट और इमेज इनपुट दोनों को स्वीकार करता है, जिससे अधिक बहुमुखी कार्य प्रबंधन सक्षम होता है। पारंपरिक AI सहायकों के विपरीत, ऑपरेटर स्क्रीन से कच्चे पिक्सेल डेटा का विश्लेषण करता है और नियंत्रित सैंडबॉक्स वातावरण में वर्चुअल कीबोर्ड और माउस का उपयोग करके इंटरैक्ट करता है।

3) डीप रिसर्च: डीप रिसर्च OpenAI के नवीनतम o3 रीजनिंग मॉडल द्वारा संचालित है, जो वेब ब्राउज़िंग और डेटा विश्लेषण के लिए अनुकूलित है। एआई एजेंट वेब पर मौजूद बहुत सारे टेक्स्ट, इमेज और पीडीएफ को खोजता है, उनकी व्याख्या करता है और उनका विश्लेषण करता है, ताकि एक व्यापक रिपोर्ट तैयार की जा सके जो एक शोध विश्लेषक के स्तर के करीब हो। चैटजीपीटी पर सामान्य खोजों के विपरीत, डीप रिसर्च क्वेरीज़ को परिणाम मिलने में 5 से 30 मिनट का समय लगेगा, और चैटबॉट उपयोगकर्ताओं को उनके शोध के पूरा होने पर एक सूचना भेजेगा। ओपनएआई का कहना है कि डीप रिसर्च सैकड़ों घंटों के ऑनलाइन स्रोतों को संश्लेषित करके एक शोध विश्लेषक के स्तर की रिपोर्ट तैयार कर सकता है।

हांगकांग, सिंगापुर में कोविड-19 के मामलों में वृद्धि; जोखिम कारक और लक्षण जानें

एशिया के कई देशों में कोविड-19 के मामले एक बार फिर तेजी से बढ़ने लगे हैं। इस लिस्ट में सिंगापुर से लेकर हांगकांग तक कई देश शामिल हैं, जहां इस साल सबसे ज्यादा मामले सामने आए हैं।

नई दिल्ली:
कोविड-19 की एक नई लहर दक्षिण-पूर्व एशिया के कुछ हिस्सों में फैल रही है, हांगकांग और सिंगापुर जैसे देशों में मामलों में अचानक वृद्धि देखी जा रही है। चीन और थाईलैंड में भी संक्रमण के मामलों में वृद्धि देखी जा रही है। उल्लेखनीय है कि सिंगापुर में पिछले एक साल में मामलों में 28% की वृद्धि देखी गई है, 3 मई तक 14,200 मामले सामने आए हैं।

ब्लूमबर्ग के अनुसार, यह पुनरुत्थान एशिया में फैल रहे वायरस की एक नई लहर से जुड़ा हुआ प्रतीत होता है। चीन में, मामले पिछली गर्मियों के चरम के करीब हैं, जबकि थाईलैंड में अप्रैल सोंगक्रान महोत्सव के बाद तेजी देखी गई है। जैसे-जैसे स्थिति सामने आती है, सुरक्षित रहने के लिए अतिरिक्त सावधानी बरतना आवश्यक है। सिंगापुर में कोविड-19 के मामले बढ़े आपको बता दें कि इस समय सिंगापुर में मुख्य वैरिएंट LF.7 और NB.1.8 हैं। कोविड-19 के ये दोनों वैरिएंट JN.1 स्ट्रेन से संबंधित हैं। स्वास्थ्य अधिकारियों के अनुसार, ये दोनों मिलकर सभी संक्रमित मामलों के दो-तिहाई से अधिक के लिए जिम्मेदार हैं।

कोविड-19 का खतरा किसे है?

ज्यादातर कमजोर इम्युनिटी वाले लोग कोविड-19 से संक्रमित हो रहे हैं। जिन लोगों को स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हैं, उनके संक्रमित होने का खतरा बढ़ जाता है नए COVID-19 के लक्षण सामान्य फ्लू जैसे हैं सिंगापुर के स्वास्थ्य मंत्रालय ने कहा है कि जनसंख्या की प्रतिरोधक क्षमता कम हो रही है, लेकिन इस बात का कोई संकेत नहीं है कि मौजूदा वेरिएंट महामारी में पहले देखे गए वेरिएंट की तुलना में तेज़ी से फैल रहे हैं या अधिक गंभीर बीमारी पैदा कर रहे हैं। डॉक्टर COVID-19 की इस नई लहर को सामान्य फ्लू मान रहे हैं।

CNA की रिपोर्ट के अनुसार, ज़्यादातर लोग जल्दी और बिना किसी जटिलता के ठीक हो रहे हैं।

Disclaimer:(लेख में बताए गए सुझाव और सुझाव केवल सामान्य जानकारी के लिए हैं और इन्हें पेशेवर चिकित्सा सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। कोई भी फिटनेस प्रोग्राम शुरू करने या अपने आहार में कोई भी बदलाव करने से पहले हमेशा अपने डॉक्टर या आहार विशेषज्ञ से सलाह लें।)

डॉक्टर संभवतः ‘चिकित्सा लापरवाही’ नहीं करेंगे, क्योंकि इससे उनकी पेशेवर और आर्थिक स्थिरता बर्बाद हो सकती है: राजस्थान हाईकोर्ट ने FIR रद्द की

राजस्‍‌थान हाईकोर्ट ने निजी डॉक्टरों के खिलाफ दर्ज एक FIR को रद्द कर दिया, जिन पर एक महिला मरीज का लापरवाही से इलाज करने का आरोप था, जिसमें उसकी मौत हो गई। हाईकोर्ट ने कहा कि यह मान लेना गलत होगा कि कोई डॉक्टर या संस्थान जानबूझकर लापरवाहीपूर्ण चिकित्सा पद्धतियों का इस्तेमाल कर अपनी प्रतिष्ठा को जोखिम में डालेगा। ऐसा करते हुए न्यायालय ने कहा कि “पेशेवर बर्बादी, आर्थिक गिरावट और अंततः संस्थागत पतन का जोखिम” ऐसे कारक हैं जो डॉक्टरों/चिकित्सा संस्थानों की ओर से देखभाल के मानक में किसी भी जानबूझकर चूक के खिलाफ एक प्राकृतिक निवारक के रूप में कार्य करते हैं। न्यायालय चार डॉक्टरों की ओर से BNS धारा 105 (culpable homicide not amounting to murder) के तहत एक FIR को रद्द करने के लिए दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें शिकायतकर्ता ने अपने उपचार में “गंभीर चिकित्सा लापरवाही” का आरोप लगाया था, जिसमें प्री-ऑपरेटिव टेस्ट में चूक, महत्वपूर्ण निदान में देरी और अनुचित पोस्ट-ऑपरेटिव केयर शामिल थी, जिसके परिणामस्वरूप कथित तौर पर शिकायतकर्ता की बहू की मृत्यु हो गई, जिसे मामूली गर्भाशय फाइब्रॉएड सर्जरी के लिए जोधपुर के एक अस्पताल में भर्ती कराया गया था। डॉक्टर मरीज के नैदानिक ​​हित और प्रतिष्ठा संबंधी बाधाओं से निर्देशित होते हैं

जस्टिस फरजंद अली ने आदेश में कहा, “यह न्यायालय इस तथ्य से भी अवगत है कि निजी चिकित्सा संस्थानों की प्रतिष्ठा और कार्यात्मक विश्वसनीयता स्वाभाविक रूप से उनकी देखभाल के मानकों और मरीज के परिणामों से जुड़ी हुई है। आधुनिक स्वास्थ्य सेवा पारिस्थितिकी तंत्र में, किसी भी निजी अस्पताल या उसके पेशेवर कर्मचारियों को मानव जीवन के लिए जानबूझकर उपेक्षा के साथ काम करने के लिए उचित रूप से नहीं माना जा सकता है, खासकर जब ऐसा आचरण सीधे तौर पर उनकी संस्थागत स्थिति, सार्वजनिक विश्वास और आर्थिक व्यवहार्यता को कमजोर करता है। एक निजी सेटअप के भीतर काम करने वाला एक चिकित्सा व्यवसायी न केवल मरीज के नैदानिक ​​हित से बल्कि उस संस्थान की नैतिक और प्रतिष्ठा संबंधी बाधाओं से भी निर्देशित होता है जिसके तत्वावधान में वह काम करता है। यह भी समझा जाना चाहिए कि एक भी प्रतिकूल परिणाम, यदि किसी लापरवाहीपूर्ण कृत्य के कारण दूर से भी जिम्मेदार है, तो डॉक्टर और अस्पताल दोनों की पेशेवर प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचाने की क्षमता रखता है।

अदालत ने कहा कि स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में जहां जनता का विश्वास अस्तित्व की आधारशिला के रूप में कार्य करता है, घटिया देखभाल की मात्र धारणा वर्षों की “कड़ी मेहनत से बनाई गई विश्वसनीयता” को पटरी से उतार सकती है। इसने पाया कि निजी स्वास्थ्य सेवा संस्थान न केवल उपचार सुविधाओं के रूप में बल्कि “विश्वास-आधारित सेवा संस्थाओं” के रूप में काम करते हैं, जो “सद्भावना, मौखिक प्रचार और सामुदायिक मान्यता” पर बहुत अधिक निर्भर हैं। डॉक्टर के पेशेवर बर्बादी का जोखिम देखभाल में जानबूझकर की गई चूक के खिलाफ एक प्राकृतिक निवारक के रूप में कार्य करता है

कोर्ट ने कहा, “मरीजों की आमद, जो ऐसे संस्थानों की परिचालन और वित्तीय व्यवहार्यता को बनाए रखती है, उनकी नैदानिक ​​अखंडता के बारे में जनता की धारणा के सीधे आनुपातिक है। नतीजतन, विशुद्ध रूप से व्यावहारिक या व्यावसायिक दृष्टिकोण से भी, यह मान लेना तर्क को चुनौती देता है कि कोई डॉक्टर या संस्थान जानबूझकर लापरवाह या लापरवाह चिकित्सा पद्धतियों में शामिल होकर ऐसी प्रतिष्ठा की पूंजी को जोखिम में डालेगा। पेशेवर बर्बादी, आर्थिक गिरावट और अंततः संस्थागत पतन का जोखिम देखभाल के मानक में किसी भी जानबूझकर की गई चूक के खिलाफ एक प्राकृतिक निवारक के रूप में कार्य करता है। वास्तव में, निजी स्वास्थ्य सेवा का बहुत ही व्यवसाय मॉडल पेशेवर सद्भावना और नैतिक विश्वसनीयता के रखरखाव पर आधारित है। वास्तविक या कथित लापरवाही के माध्यम से इस विश्वास का क्षरण, रोगी की आमद में तेजी से कमी का कारण बनेगा, जिससे न केवल वित्तीय अस्थिरता होगी बल्कि अंततः संपूर्ण नैदानिक ​​प्रतिष्ठान का विघटन होगा। इस प्रकार, किसी निजी चिकित्सा व्यवसायी द्वारा जानबूझकर या लापरवाही से रोगी की देखभाल से समझौता करने की संभावना न केवल अविश्वसनीय है – यह पेशेवर प्रवृत्ति और संस्थागत आत्म-संरक्षण दोनों के विपरीत है।

अदालत ने इस प्रकार टिप्पणी की कि यह “अकल्पनीय” है कि एक लाइसेंस प्राप्त और योग्य चिकित्सा पेशेवर, जिसने कई वर्षों तक कठोर शैक्षणिक प्रशिक्षण और व्यापक नैदानिक ​​अनुभव प्राप्त किया है, “जानबूझकर” “मानव जीवन को खतरे में डालने” के उद्देश्य से उपचार की एक पद्धति अपनाएगा।

डॉक्टर ने बिना किसी आपराधिक इरादे के वास्तविक समय में निर्णय लिया इस मामले के संबंध में अदालत ने रिकॉर्ड का अवलोकन किया और कहा कि यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि संबंधित उपस्थित चिकित्सक, एक महत्वपूर्ण और गतिशील रूप से विकसित हो रहे नैदानिक ​​परिदृश्य का सामना करते हुए, “वास्तविक समय में, रोगी के स्वास्थ्य को संरक्षित करने और उसे बहाल करने के एकमात्र इरादे से कार्य करते हुए” अपने निर्णय का प्रयोग किया। ”

जो कदम उठाए गए, वे उनके चिकित्सकीय ज्ञान और परिस्थितिजन्य मूल्यांकन पर आधारित थे, न कि मरीज की भलाई के लिए किसी भी तरह की उपेक्षा पर। उपचार का चुना हुआ तरीका आखिरकार सफल हुआ या असफल, यह चिकित्सा विज्ञान में निहित अप्रत्याशितता और मानव शरीर विज्ञान की जटिलता से संबंधित है – किसी आपराधिक दुर्भावना से नहीं। ऑपरेशन थियेटर की चारदीवारी के भीतर लिए गए चिकित्सकीय निर्णय अक्सर तीव्र दबाव में, सीमित समय और जानकारी के साथ और ऐसी परिस्थितियों में लिए जाते हैं, जहां तत्काल प्रतिक्रिया सर्वोपरि होती है। यह पहचानना अनिवार्य है कि उपचार करने वाला डॉक्टर, जो बिस्तर के पास बैठा है और सीधे जिम्मेदारी उठा रहा है, वर्षों के प्रशिक्षण, व्यक्तिगत अनुभव और उस सटीक क्षण में मरीज द्वारा प्रस्तुत की गई अनूठी परिस्थितियों के आधार पर नैदानिक ​​विवेक का प्रयोग करता है”। इसमें कहा गया है कि पूर्वव्यापी दावा कि “कोई और कार्रवाई की जानी चाहिए थी” या “एक अलग निर्णय से बेहतर परिणाम मिल सकता था” पूर्वव्यापी पूर्वाग्रह की अभिव्यक्ति है, और पेशेवर दोष का आकलन करने के लिए एक वैध मीट्रिक नहीं है।

कोर्ट ने कहा, “चिकित्सा न्यायशास्त्र में, यह अनुचित है – वास्तव में, कानूनी रूप से अस्वीकार्य है – कि आकस्मिक और जीवन-धमकाने वाली स्थितियों में किए गए वास्तविक समय के निर्णयों पर पोस्ट-फैक्टो विश्लेषण से प्राप्त एक आदर्श कार्यवाही को आरोपित किया जाए। नैदानिक ​​प्रक्रिया, विशेष रूप से आपातकालीन ऑपरेटिव सेटिंग्स में, काल्पनिक पूर्णता से नहीं बल्कि जोखिम और लाभ के एक विवश संतुलन द्वारा नियंत्रित होती है, जो उस समय डॉक्टर के सर्वोत्तम निर्णय के माध्यम से फ़िल्टर की जाती है। मानक सर्वज्ञता नहीं बल्कि तर्कसंगतता है। यह मान लेना एक भ्रांति है कि क्योंकि एक वैकल्पिक विधि पीछे की ओर देखने पर बेहतर लगती है, वास्तव में अपनाया गया तरीका लापरवाही थी।”

राजस्थान हाईकोर्ट ने बच्चे को वयस्क वीडियो दिखाने के लिए व्यक्ति के खिलाफ यौन उत्पीड़न का आरोप बरकरार रखा, कहा- उत्पीड़न साबित होने पर इरादे को माना जाना चाहिए

राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि POCSO Act की धारा 11 और 30 के व्यापक अध्ययन से पता चलता है कि यौन उत्पीड़न के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा यौन उत्पीड़न के कृत्य को साबित करने के बाद विशेष न्यायालय को यौन इरादे के अस्तित्व को मानने का अधिकार है। जस्टिस मनोज कुमार गर्ग ने POCSO Act के तहत याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए आरोपों के लिए दायर पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें याचिकाकर्ता के वकील की ओर से तर्क दिया गया कि बच्चे को वयस्क वीडियो दिखाने का कृत्य अकेले में आपराधिक अपराध नहीं बनता है जब तक कि यह साबित न हो जाए कि यह जबरदस्ती, शोषण या अन्य गैरकानूनी कृत्यों के साथ किया गया।

पीड़िता के पिता ने अपनी बेटी के घर से अपहरण के बारे में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसके बाद याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी के तहत पीछा करने और पोक्सो के तहत यौन उत्पीड़न के लिए आरोप पत्र दायर किया गया था। न्यायालय के समक्ष अपने बयानों के दौरान पीड़िता ने कहा कि वह स्वेच्छा से अपना घर छोड़कर गई और याचिकाकर्ता के बिना लगभग दो महीने तक अकेली घूमती रही। इस दौरान, उसके खिलाफ किसी ने कोई गलत काम नहीं किया। उसका एकमात्र आरोप याचिकाकर्ता द्वारा उसे वयस्क वीडियो दिखाने से संबंधित था।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ ट्रायल कोर्ट द्वारा तय कोई अपराध नहीं बनता है। वयस्क वीडियो दिखाने का कृत्य, अकेले में आपराधिक अपराध नहीं बनता है। दलीलों को सुनने के बाद न्यायालय ने सबसे पहले याचिकाकर्ता के खिलाफ पीछा करने के आरोपों को खारिज कर दिया, क्योंकि इस घटना का समर्थन करने वाले कोई विश्वसनीय सबूत नहीं थे। POCSO Act की धारा 11(iii) के तहत अपराध के संबंध में, जो किसी बच्चे को अश्लील उद्देश्य से कोई वस्तु दिखाकर यौन उत्पीड़न से संबंधित है,

न्यायालय ने कहा,“POCSO Act की धारा 11 और 30 का व्यापक अध्ययन करने से पता चलता है कि यौन उत्पीड़न के लिए अभियोजन में, जहां यौन इरादे की स्थापना एक आवश्यक तत्व है, विशेष न्यायालय को इस तरह के इरादे के अस्तित्व को मानने का अधिकार है, जब अभियोजन पक्ष यौन उत्पीड़न के रूप में कार्य करने को साबित कर देता है, यौन इरादे के तत्व को छोड़कर… फिर यह भार अभियुक्त पर आ जाता है कि वह कथित कृत्य के संबंध में यौन इरादे की अनुपस्थिति को उचित संदेह से परे स्थापित करे।” न्यायालय ने आगे आईपीसी की धारा 354ए(iii) का उल्लेख किया, जो एक महिला की इच्छा के विरुद्ध पोर्नोग्राफी दिखाकर यौन उत्पीड़न के बारे में बात करती है> माना कि प्रावधान कथित कृत्य की प्रकृति के अनुरूप है> इस तरह के आचरण पर मुकदमा चलाने के लिए स्पष्ट वैधानिक आधार प्रदान करता है। इस आलोक में पुनर्विचार याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दी गई, जिसमें आईपीसी के साथ-साथ POCSO Act के तहत पीछा करने के आरोपों को खारिज कर दिया गया, जबकि POCSO Act की धारा 11 (iii) के तहत वयस्क वीडियो दिखाने का आरोप बरकरार रखा गया। इसके अलावा आईपीसी की धारा 354 ए (iii) के तहत आरोप जोड़ा गया।

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराधों को बढ़ावा देने के लिए गैर-सरकारी कर्मचारी को भी दोषी ठहराया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (Prevention Of Corruption Act (PC Act)) के तहत अपराध करने के लिए गैर-सरकारी कर्मचारी को भी दोषी ठहराया जा सकता है, खासकर तब जब वह सरकारी कर्मचारी को उसके नाम पर आय से अधिक संपत्ति जमा करने में सहायता करता हो। जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने इस प्रकार एक पूर्व सरकारी कर्मचारी की पत्नी को PC Act के तहत अपने पति को आय से अधिक संपत्ति जमा करने के लिए उकसाने के लिए दोषी ठहराए जाने के फैसले को बरकरार रखा।

अदालत ने कहा, “दूसरे शब्दों में कोई भी व्यक्ति जो किसी लोक सेवक को रिश्वत लेने के लिए राजी करता है, लोक सेवक के साथ मिलकर रिश्वत के माध्यम से धन जुटाने का फैसला करता है। ऐसे लोक सेवक को धन अपने पास रखने के लिए प्रेरित करता है या लोक सेवक की जमा की गई संपत्ति को अपने नाम पर रखता है, वह अधिनियम की 1988 की धारा 13(1)(ई) के तहत अपराध के लिए उकसाने का अपराध करने का दोषी है।” अपीलकर्ता के पति यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड में एक डिवीजनल मैनेजर, पर 2009 में रिश्वत मांगने और 2002-2009 के बीच अपनी ज्ञात आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने का आरोप लगाया गया। छापेमारी के दौरान, जांचकर्ताओं ने अपीलकर्ता के नाम पर संपत्ति और निवेश पाया, जिसके कारण उसके खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(1)(ई) (आय से अधिक संपत्ति रखने) के साथ भारतीय दंड संहिता (IPC) धारा 109 (उकसाने) के तहत आरोप लगाए गए। निचली अदालत और हाईकोर्ट ने उसे अपने पति के भ्रष्टाचार को बढ़ावा देने के लिए दोषी ठहराया, जिसके बाद उसने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

जस्टिस धूलिया द्वारा लिखित निर्णय में पी. नल्लम्मल बनाम राज्य, (1999) 6 एससीसी 559 के मामले में निर्धारित कानून को दोहराते हुए विवादित निष्कर्षों की पुष्टि करते हुए कहा गया कि गैर-सरकारी कर्मचारी भी अवैध संपत्ति रखकर भ्रष्टाचार को बढ़ावा दे सकते हैं। चूंकि अपीलकर्ता ने अपने सरकारी कर्मचारी पति को उसके नाम पर आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के लिए उकसाया था, इसलिए न्यायालय ने अपीलकर्ता को PC Act की धारा 13(1)(ई) के साथ IPC की धारा 109 के तहत दोषी ठहराए जाने को उचित ठहराया।

अदालत ने कहा, “इस मामले में यह एक स्वीकृत स्थिति है कि अपीलकर्ता के पति ने जांच अवधि के दौरान अपीलकर्ता के नाम पर (अपनी आय से अधिक) संपत्ति अर्जित की है। इस पहलू पर दोनों निचली अदालतों ने समवर्ती निष्कर्ष दिए हैं। हमारे लिए उस पहलू पर विस्तार से विचार करना आवश्यक नहीं है। उसने सह-आरोपी को अपने नाम पर संपत्ति जमा करने की अनुमति दी। इस प्रकार, सह-आरोपी को आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति जमा करने में सहायता की। यह एक सुस्थापित कानून है कि एक गैर-सरकारी कर्मचारी को भी अधिनियम 1988 की धारा 109 के साथ IPC की धारा 13(1)(ई) के तहत दोषी ठहराया जा सकता है। इसलिए हमें यह मानने का कोई कारण नहीं मिलता कि अपीलकर्ता को अधिनियम 1988 की धारा 13(2) और 13(1)(ई) के साथ IPC की धारा 109 के तहत दोषी नहीं ठहराया जा सकता था।” उपरोक्त के संदर्भ में अदालत ने अपील खारिज कर दी।

लाइसेंसधारी की मृत्यु पर मोटर ड्राइविंग स्कूल चलाने के लिए लाइसेंस को स्वचालित रूप से रद्द करने की अनुमति दी जा सकती है ?

राजस्थान उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि लाइसेंसधारी की मृत्यु पर मोटर ड्राइविंग स्कूल (“लाइसेंस”) चलाने के लिए लाइसेंस को स्वचालित रूप से रद्द करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, इसके लिए किसी भी वैधानिक प्रावधान के अभाव में।

न्यायमूर्ति रेखा बोराना की पीठ ने इसलिए इस आशय के आदेश को रद्द कर दिया और परिवहन विभाग को निर्देश दिया कि वह लागू कानूनों के तहत मृतक की पत्नी (याचिकाकर्ता) की पात्रता का आकलन करे ताकि उसे ऐसा लाइसेंस दिया जा सके और यदि योग्य पाया जाए, तो उसके पति का लाइसेंस उसके नाम पर स्थानांतरित करें।

अदालत ने राजस्थान राज्य को यह भी सलाह दी कि वह बड़े जनहित में इस मुद्दे को उठाए और लाइसेंसधारी के उत्तराधिकारी/कानूनी प्रतिनिधि के नाम पर लाइसेंस के हस्तांतरण के कुछ प्रावधान को शामिल करने पर विचार करे।

अदालत एक परिवहन विभाग के आदेश के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके द्वारा उसके नाम पर मोटर ड्राइविंग स्कूल चलाने के लिए अपने मृत पति के लाइसेंस को स्थानांतरित करने के याचिका को खारिज कर दिया गया था। स्थानांतरण आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए केंद्रीय मोटर वाहन नियम, 1989 (“1989 नियम”) या मोटर ड्राइविंग स्कूल पंजीकरण योजना, 2018 (“2018 योजना”) में कोई प्रावधान नहीं था।

इसके अलावा, विभाग ने देखा कि लाइसेंस को रद्द कर दिया जाना चाहिए और याचिकाकर्ता द्वारा विभाग को वापस जमा किया जाना चाहिए।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि लाइसेंस 2027 तक वैध था और लाइसेंस की किसी भी शर्त का उल्लंघन नहीं होने की स्थिति में, इसे केवल इस आधार पर समाप्त नहीं किया जा सकता था कि स्थानांतरित करने का कोई प्रावधान नहीं था।

याचिकाकर्ता के लिए प्रस्तुत तर्कों के अनुरूप, न्यायालय ने देखा कि परिवहन विभाग का आदेश कानून के न्यायसंगत सिद्धांतों का उल्लंघन था.

अदालत ने कहा कि यह सच है कि लाइसेंस को स्थानांतरित करने का कोई प्रावधान नहीं था, हालांकि, उसी समय, लाइसेंसधारी की मृत्यु पर लाइसेंस को स्वचालित रूप से रद्द करने का कोई प्रावधान नहीं था जिसका मतलब था कि स्थिति पर कानून चुप था।

“सच यह है कि लाइसेंसधारी की मृत्यु पर लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए कोई विशिष्ट प्रावधान नहीं है, लेकिन फिर, इसके लिए कोई विशिष्ट प्रावधान भी नहीं है। अर्थ इस प्रकार, 1989 के नियम और 2018 की योजना इस पहलू पर चुप हैं कि लाइसेंसधारी की मृत्यु का क्या परिणाम होगा। न तो वे लाइसेंस के स्वचालित रद्दीकरण के लिए और न ही लाइसेंसधारी के उत्तराधिकारी/कानूनी प्रतिनिधि के पक्ष में स्थानांतरण के लिए प्रदान करते हैं।”

न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि ऐसी स्थिति में यह न्यायालय का दायित्व है कि वह इक्विटी को संतुलित करे और न्यायसंगत अनुतोष प्रदान करना सुनिश्चित करे। न्यायालय ने यह मत व्यक्त किया कि यह विधि की एक स्थापित स्थिति थी कि ऐसे मामलों में जहां कानून मौन था, न्यायालय न्याय के हित को न्यायोचित ठहराने के लिए न्यायसंगत प्रदान करते हुए उचित आदेश पारित कर सकते थे और पक्षकारों के पक्ष में इक्विटी को संतुलित कर सकते थे ।

इसके अलावा, अदालत ने याचिकाकर्ता के वकील द्वारा की गई दो दलीलों का उल्लेख किया। मद्रास उच्च न्यायालय के मामले का संदर्भ दिया गया था। कृष्णासामी बनाम लाइसेंसिंग प्राधिकरण-सह-क्षेत्रीय परिवहन अधिकारी और एएनआर। इस मामले में, इसी तरह की स्थिति से निपटने के दौरान, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि स्थानांतरण अनुरोध को अंधा अस्वीकार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। यदि कानूनी वारिसों में से एक ने 1989 के नियमों के तहत निर्धारित योग्यता को पूरा किया है, तो लाइसेंस को स्थानांतरित किया जाना चाहिए।

उत्तर प्रदेश के परिवहन विभाग द्वारा जारी 27/4/2023 के एक परिपत्र का एक और संदर्भ दिया गया था जिसके द्वारा मृतक लाइसेंसधारी के उत्तराधिकारियों/कानूनी प्रतिनिधियों में से एक को लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए एक विशिष्ट प्रावधान प्रदान किया गया है।

इस पृष्ठभूमि में, अदालत ने देखा कि याचिकाकर्ता के स्थानांतरण आवेदन की अंधा अस्वीकृति को कानून में अच्छा नहीं कहा जा सकता है। नतीजतन, अदालत ने परिवहन विभाग को लाइसेंस प्राप्त करने और उसे योग्य पाए जाने पर लाइसेंस स्थानांतरित करने के लिए 1989 के नियमों के तहत याचिकाकर्ता की पात्रता पर विचार करने के लिए बाध्य किया।

अंत में, न्यायालय ने राजस्थान राज्य को जनहित में इस आशय का कुछ उपबंध करने की सलाह दी और यह अभिनिर्धारित किया कि,

“भारत का संविधान कानून और नीतियों को तैयार करते हुए, लोगों के कल्याण को बढ़ावा देने के मूल सिद्धांत को ध्यान में रखना राज्य पर एक कर्तव्य रखता है। इसलिए, सलाह के एक शब्द के रूप में, राजस्थान राज्य से यह उम्मीद की जाती है कि वह बड़े सार्वजनिक हित में इस मुद्दे को उठाए और एक लाइसेंसधारी की मृत्यु पर उत्तराधिकारी/कानूनी प्रतिनिधि के नाम पर लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए कुछ प्रावधान को शामिल करने पर विचार करे, एक मोटर ड्राइविंग स्कूल चलाने के लिए लाइसेंस जारी करने वाली योजना/नियमों में।

तदनुसार, याचिकाकर्ता का निपटान किया गया।

शीर्षकः श्रीमती। भानवरी बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।

उद्धरण: 2024 (राज) 307