एशिया के कई देशों में कोविड-19 के मामले एक बार फिर तेजी से बढ़ने लगे हैं। इस लिस्ट में सिंगापुर से लेकर हांगकांग तक कई देश शामिल हैं, जहां इस साल सबसे ज्यादा मामले सामने आए हैं।
नई दिल्ली: कोविड-19 की एक नई लहर दक्षिण-पूर्व एशिया के कुछ हिस्सों में फैल रही है, हांगकांग और सिंगापुर जैसे देशों में मामलों में अचानक वृद्धि देखी जा रही है। चीन और थाईलैंड में भी संक्रमण के मामलों में वृद्धि देखी जा रही है। उल्लेखनीय है कि सिंगापुर में पिछले एक साल में मामलों में 28% की वृद्धि देखी गई है, 3 मई तक 14,200 मामले सामने आए हैं।
ब्लूमबर्ग के अनुसार, यह पुनरुत्थान एशिया में फैल रहे वायरस की एक नई लहर से जुड़ा हुआ प्रतीत होता है। चीन में, मामले पिछली गर्मियों के चरम के करीब हैं, जबकि थाईलैंड में अप्रैल सोंगक्रान महोत्सव के बाद तेजी देखी गई है। जैसे-जैसे स्थिति सामने आती है, सुरक्षित रहने के लिए अतिरिक्त सावधानी बरतना आवश्यक है। सिंगापुर में कोविड-19 के मामले बढ़े आपको बता दें कि इस समय सिंगापुर में मुख्य वैरिएंट LF.7 और NB.1.8 हैं। कोविड-19 के ये दोनों वैरिएंट JN.1 स्ट्रेन से संबंधित हैं। स्वास्थ्य अधिकारियों के अनुसार, ये दोनों मिलकर सभी संक्रमित मामलों के दो-तिहाई से अधिक के लिए जिम्मेदार हैं।
कोविड-19 का खतरा किसे है?
ज्यादातर कमजोर इम्युनिटी वाले लोग कोविड-19 से संक्रमित हो रहे हैं। जिन लोगों को स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हैं, उनके संक्रमित होने का खतरा बढ़ जाता है नए COVID-19 के लक्षण सामान्य फ्लू जैसे हैं सिंगापुर के स्वास्थ्य मंत्रालय ने कहा है कि जनसंख्या की प्रतिरोधक क्षमता कम हो रही है, लेकिन इस बात का कोई संकेत नहीं है कि मौजूदा वेरिएंट महामारी में पहले देखे गए वेरिएंट की तुलना में तेज़ी से फैल रहे हैं या अधिक गंभीर बीमारी पैदा कर रहे हैं। डॉक्टर COVID-19 की इस नई लहर को सामान्य फ्लू मान रहे हैं।
CNA की रिपोर्ट के अनुसार, ज़्यादातर लोग जल्दी और बिना किसी जटिलता के ठीक हो रहे हैं।
Disclaimer:(लेख में बताए गए सुझाव और सुझाव केवल सामान्य जानकारी के लिए हैं और इन्हें पेशेवर चिकित्सा सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। कोई भी फिटनेस प्रोग्राम शुरू करने या अपने आहार में कोई भी बदलाव करने से पहले हमेशा अपने डॉक्टर या आहार विशेषज्ञ से सलाह लें।)
राजस्थान हाईकोर्ट ने निजी डॉक्टरों के खिलाफ दर्ज एक FIR को रद्द कर दिया, जिन पर एक महिला मरीज का लापरवाही से इलाज करने का आरोप था, जिसमें उसकी मौत हो गई। हाईकोर्ट ने कहा कि यह मान लेना गलत होगा कि कोई डॉक्टर या संस्थान जानबूझकर लापरवाहीपूर्ण चिकित्सा पद्धतियों का इस्तेमाल कर अपनी प्रतिष्ठा को जोखिम में डालेगा। ऐसा करते हुए न्यायालय ने कहा कि “पेशेवर बर्बादी, आर्थिक गिरावट और अंततः संस्थागत पतन का जोखिम” ऐसे कारक हैं जो डॉक्टरों/चिकित्सा संस्थानों की ओर से देखभाल के मानक में किसी भी जानबूझकर चूक के खिलाफ एक प्राकृतिक निवारक के रूप में कार्य करते हैं। न्यायालय चार डॉक्टरों की ओर से BNS धारा 105 (culpable homicide not amounting to murder) के तहत एक FIR को रद्द करने के लिए दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें शिकायतकर्ता ने अपने उपचार में “गंभीर चिकित्सा लापरवाही” का आरोप लगाया था, जिसमें प्री-ऑपरेटिव टेस्ट में चूक, महत्वपूर्ण निदान में देरी और अनुचित पोस्ट-ऑपरेटिव केयर शामिल थी, जिसके परिणामस्वरूप कथित तौर पर शिकायतकर्ता की बहू की मृत्यु हो गई, जिसे मामूली गर्भाशय फाइब्रॉएड सर्जरी के लिए जोधपुर के एक अस्पताल में भर्ती कराया गया था। डॉक्टर मरीज के नैदानिक हित और प्रतिष्ठा संबंधी बाधाओं से निर्देशित होते हैं
जस्टिस फरजंद अली ने आदेश में कहा, “यह न्यायालय इस तथ्य से भी अवगत है कि निजी चिकित्सा संस्थानों की प्रतिष्ठा और कार्यात्मक विश्वसनीयता स्वाभाविक रूप से उनकी देखभाल के मानकों और मरीज के परिणामों से जुड़ी हुई है। आधुनिक स्वास्थ्य सेवा पारिस्थितिकी तंत्र में, किसी भी निजी अस्पताल या उसके पेशेवर कर्मचारियों को मानव जीवन के लिए जानबूझकर उपेक्षा के साथ काम करने के लिए उचित रूप से नहीं माना जा सकता है, खासकर जब ऐसा आचरण सीधे तौर पर उनकी संस्थागत स्थिति, सार्वजनिक विश्वास और आर्थिक व्यवहार्यता को कमजोर करता है। एक निजी सेटअप के भीतर काम करने वाला एक चिकित्सा व्यवसायी न केवल मरीज के नैदानिक हित से बल्कि उस संस्थान की नैतिक और प्रतिष्ठा संबंधी बाधाओं से भी निर्देशित होता है जिसके तत्वावधान में वह काम करता है। यह भी समझा जाना चाहिए कि एक भी प्रतिकूल परिणाम, यदि किसी लापरवाहीपूर्ण कृत्य के कारण दूर से भी जिम्मेदार है, तो डॉक्टर और अस्पताल दोनों की पेशेवर प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति पहुंचाने की क्षमता रखता है।
अदालत ने कहा कि स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में जहां जनता का विश्वास अस्तित्व की आधारशिला के रूप में कार्य करता है, घटिया देखभाल की मात्र धारणा वर्षों की “कड़ी मेहनत से बनाई गई विश्वसनीयता” को पटरी से उतार सकती है। इसने पाया कि निजी स्वास्थ्य सेवा संस्थान न केवल उपचार सुविधाओं के रूप में बल्कि “विश्वास-आधारित सेवा संस्थाओं” के रूप में काम करते हैं, जो “सद्भावना, मौखिक प्रचार और सामुदायिक मान्यता” पर बहुत अधिक निर्भर हैं। डॉक्टर के पेशेवर बर्बादी का जोखिम देखभाल में जानबूझकर की गई चूक के खिलाफ एक प्राकृतिक निवारक के रूप में कार्य करता है
कोर्ट ने कहा, “मरीजों की आमद, जो ऐसे संस्थानों की परिचालन और वित्तीय व्यवहार्यता को बनाए रखती है, उनकी नैदानिक अखंडता के बारे में जनता की धारणा के सीधे आनुपातिक है। नतीजतन, विशुद्ध रूप से व्यावहारिक या व्यावसायिक दृष्टिकोण से भी, यह मान लेना तर्क को चुनौती देता है कि कोई डॉक्टर या संस्थान जानबूझकर लापरवाह या लापरवाह चिकित्सा पद्धतियों में शामिल होकर ऐसी प्रतिष्ठा की पूंजी को जोखिम में डालेगा। पेशेवर बर्बादी, आर्थिक गिरावट और अंततः संस्थागत पतन का जोखिम देखभाल के मानक में किसी भी जानबूझकर की गई चूक के खिलाफ एक प्राकृतिक निवारक के रूप में कार्य करता है। वास्तव में, निजी स्वास्थ्य सेवा का बहुत ही व्यवसाय मॉडल पेशेवर सद्भावना और नैतिक विश्वसनीयता के रखरखाव पर आधारित है। वास्तविक या कथित लापरवाही के माध्यम से इस विश्वास का क्षरण, रोगी की आमद में तेजी से कमी का कारण बनेगा, जिससे न केवल वित्तीय अस्थिरता होगी बल्कि अंततः संपूर्ण नैदानिक प्रतिष्ठान का विघटन होगा। इस प्रकार, किसी निजी चिकित्सा व्यवसायी द्वारा जानबूझकर या लापरवाही से रोगी की देखभाल से समझौता करने की संभावना न केवल अविश्वसनीय है – यह पेशेवर प्रवृत्ति और संस्थागत आत्म-संरक्षण दोनों के विपरीत है।
अदालत ने इस प्रकार टिप्पणी की कि यह “अकल्पनीय” है कि एक लाइसेंस प्राप्त और योग्य चिकित्सा पेशेवर, जिसने कई वर्षों तक कठोर शैक्षणिक प्रशिक्षण और व्यापक नैदानिक अनुभव प्राप्त किया है, “जानबूझकर” “मानव जीवन को खतरे में डालने” के उद्देश्य से उपचार की एक पद्धति अपनाएगा।
डॉक्टर ने बिना किसी आपराधिक इरादे के वास्तविक समय में निर्णय लिया इस मामले के संबंध में अदालत ने रिकॉर्ड का अवलोकन किया और कहा कि यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि संबंधित उपस्थित चिकित्सक, एक महत्वपूर्ण और गतिशील रूप से विकसित हो रहे नैदानिक परिदृश्य का सामना करते हुए, “वास्तविक समय में, रोगी के स्वास्थ्य को संरक्षित करने और उसे बहाल करने के एकमात्र इरादे से कार्य करते हुए” अपने निर्णय का प्रयोग किया। ”
जो कदम उठाए गए, वे उनके चिकित्सकीय ज्ञान और परिस्थितिजन्य मूल्यांकन पर आधारित थे, न कि मरीज की भलाई के लिए किसी भी तरह की उपेक्षा पर। उपचार का चुना हुआ तरीका आखिरकार सफल हुआ या असफल, यह चिकित्सा विज्ञान में निहित अप्रत्याशितता और मानव शरीर विज्ञान की जटिलता से संबंधित है – किसी आपराधिक दुर्भावना से नहीं। ऑपरेशन थियेटर की चारदीवारी के भीतर लिए गए चिकित्सकीय निर्णय अक्सर तीव्र दबाव में, सीमित समय और जानकारी के साथ और ऐसी परिस्थितियों में लिए जाते हैं, जहां तत्काल प्रतिक्रिया सर्वोपरि होती है। यह पहचानना अनिवार्य है कि उपचार करने वाला डॉक्टर, जो बिस्तर के पास बैठा है और सीधे जिम्मेदारी उठा रहा है, वर्षों के प्रशिक्षण, व्यक्तिगत अनुभव और उस सटीक क्षण में मरीज द्वारा प्रस्तुत की गई अनूठी परिस्थितियों के आधार पर नैदानिक विवेक का प्रयोग करता है”। इसमें कहा गया है कि पूर्वव्यापी दावा कि “कोई और कार्रवाई की जानी चाहिए थी” या “एक अलग निर्णय से बेहतर परिणाम मिल सकता था” पूर्वव्यापी पूर्वाग्रह की अभिव्यक्ति है, और पेशेवर दोष का आकलन करने के लिए एक वैध मीट्रिक नहीं है।
कोर्ट ने कहा, “चिकित्सा न्यायशास्त्र में, यह अनुचित है – वास्तव में, कानूनी रूप से अस्वीकार्य है – कि आकस्मिक और जीवन-धमकाने वाली स्थितियों में किए गए वास्तविक समय के निर्णयों पर पोस्ट-फैक्टो विश्लेषण से प्राप्त एक आदर्श कार्यवाही को आरोपित किया जाए। नैदानिक प्रक्रिया, विशेष रूप से आपातकालीन ऑपरेटिव सेटिंग्स में, काल्पनिक पूर्णता से नहीं बल्कि जोखिम और लाभ के एक विवश संतुलन द्वारा नियंत्रित होती है, जो उस समय डॉक्टर के सर्वोत्तम निर्णय के माध्यम से फ़िल्टर की जाती है। मानक सर्वज्ञता नहीं बल्कि तर्कसंगतता है। यह मान लेना एक भ्रांति है कि क्योंकि एक वैकल्पिक विधि पीछे की ओर देखने पर बेहतर लगती है, वास्तव में अपनाया गया तरीका लापरवाही थी।”
राजस्थान हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि POCSO Act की धारा 11 और 30 के व्यापक अध्ययन से पता चलता है कि यौन उत्पीड़न के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा यौन उत्पीड़न के कृत्य को साबित करने के बाद विशेष न्यायालय को यौन इरादे के अस्तित्व को मानने का अधिकार है। जस्टिस मनोज कुमार गर्ग ने POCSO Act के तहत याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लगाए गए आरोपों के लिए दायर पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें याचिकाकर्ता के वकील की ओर से तर्क दिया गया कि बच्चे को वयस्क वीडियो दिखाने का कृत्य अकेले में आपराधिक अपराध नहीं बनता है जब तक कि यह साबित न हो जाए कि यह जबरदस्ती, शोषण या अन्य गैरकानूनी कृत्यों के साथ किया गया।
पीड़िता के पिता ने अपनी बेटी के घर से अपहरण के बारे में शिकायत दर्ज कराई थी, जिसके बाद याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी के तहत पीछा करने और पोक्सो के तहत यौन उत्पीड़न के लिए आरोप पत्र दायर किया गया था। न्यायालय के समक्ष अपने बयानों के दौरान पीड़िता ने कहा कि वह स्वेच्छा से अपना घर छोड़कर गई और याचिकाकर्ता के बिना लगभग दो महीने तक अकेली घूमती रही। इस दौरान, उसके खिलाफ किसी ने कोई गलत काम नहीं किया। उसका एकमात्र आरोप याचिकाकर्ता द्वारा उसे वयस्क वीडियो दिखाने से संबंधित था।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ ट्रायल कोर्ट द्वारा तय कोई अपराध नहीं बनता है। वयस्क वीडियो दिखाने का कृत्य, अकेले में आपराधिक अपराध नहीं बनता है। दलीलों को सुनने के बाद न्यायालय ने सबसे पहले याचिकाकर्ता के खिलाफ पीछा करने के आरोपों को खारिज कर दिया, क्योंकि इस घटना का समर्थन करने वाले कोई विश्वसनीय सबूत नहीं थे। POCSO Act की धारा 11(iii) के तहत अपराध के संबंध में, जो किसी बच्चे को अश्लील उद्देश्य से कोई वस्तु दिखाकर यौन उत्पीड़न से संबंधित है,
न्यायालय ने कहा,“POCSO Act की धारा 11 और 30 का व्यापक अध्ययन करने से पता चलता है कि यौन उत्पीड़न के लिए अभियोजन में, जहां यौन इरादे की स्थापना एक आवश्यक तत्व है, विशेष न्यायालय को इस तरह के इरादे के अस्तित्व को मानने का अधिकार है, जब अभियोजन पक्ष यौन उत्पीड़न के रूप में कार्य करने को साबित कर देता है, यौन इरादे के तत्व को छोड़कर… फिर यह भार अभियुक्त पर आ जाता है कि वह कथित कृत्य के संबंध में यौन इरादे की अनुपस्थिति को उचित संदेह से परे स्थापित करे।” न्यायालय ने आगे आईपीसी की धारा 354ए(iii) का उल्लेख किया, जो एक महिला की इच्छा के विरुद्ध पोर्नोग्राफी दिखाकर यौन उत्पीड़न के बारे में बात करती है> माना कि प्रावधान कथित कृत्य की प्रकृति के अनुरूप है> इस तरह के आचरण पर मुकदमा चलाने के लिए स्पष्ट वैधानिक आधार प्रदान करता है। इस आलोक में पुनर्विचार याचिका को आंशिक रूप से अनुमति दी गई, जिसमें आईपीसी के साथ-साथ POCSO Act के तहत पीछा करने के आरोपों को खारिज कर दिया गया, जबकि POCSO Act की धारा 11 (iii) के तहत वयस्क वीडियो दिखाने का आरोप बरकरार रखा गया। इसके अलावा आईपीसी की धारा 354 ए (iii) के तहत आरोप जोड़ा गया।
सुप्रीम कोर्ट ने फिर से पुष्टि की कि उत्तर प्रदेश सरकार 2023 के मुजफ्फरनगर छात्र थप्पड़ कांड के पीड़ित नाबालिग लड़के की पढ़ाई का खर्च उठाने की प्राथमिक जिम्मेदारी वहन करती है।
जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि राज्य को बच्चे की स्कूली शिक्षा पूरी होने तक ट्यूशन फीस, यूनिफॉर्म, किताबों और परिवहन शुल्क का खर्च उठाना चाहिए। न्यायालय ने कहा, “हम यह स्पष्ट करते हैं कि जैसा कि हमारे पिछले आदेशों में संकेत दिया गया, बच्चे की स्कूली शिक्षा पूरी होने तक ट्यूशन फीस, यूनिफॉर्म, किताबों आदि की लागत और परिवहन शुल्क का भुगतान करना राज्य सरकार का दायित्व है।”
न्यायालय मुजफ्फरनगर छात्र को थप्पड़ मारने के मामले और शिक्षा के अधिकार अधिनियम, 2009 (RTE Act) के क्रियान्वयन के संबंध में कार्यकर्ता तुषार गांधी द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहा था। यह जनहित याचिका अगस्त, 2023 में हुई एक घटना के बाद उठी, जिसमें एक वीडियो में एक स्कूल शिक्षिका तृप्ता त्यागी को अन्य स्टूडेंट्स को सात वर्षीय मुस्लिम लड़के को थप्पड़ मारने का निर्देश देते हुए और उसके धर्म के बारे में कथित तौर पर अपमानजनक टिप्पणी करते हुए दिखाया गया था।
न्यायालय ने कहा कि धर्मार्थ संगठन या संस्थाएं सहायता प्रदान कर सकती हैं, लेकिन अंतिम जिम्मेदारी राज्य सरकार की है। न्यायालय ने कहा, “उपर्युक्त राशि के भुगतान के लिए किसी धर्मार्थ ट्रस्ट या धर्मार्थ संस्था की सहायता लेना राज्य का काम है। हम फिर से स्पष्ट करते हैं कि इस व्यय को वहन करने की प्राथमिक जिम्मेदारी राज्य की है। राज्य के लिए यह भी खुला होगा कि वह स्कूल अधिकारियों को खर्च वहन करने के लिए राजी करे।”
10 नवंबर, 2023 को राज्य ने न्यायालय को आश्वासन दिया कि बच्चे का मुजफ्फरनगर के किसी अन्य निजी स्कूल में दाखिला कराया जाएगा और सभी शैक्षणिक खर्च उचित राज्य योजना के तहत वहन किए जाएंगे। सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट शादान फरासत ने कहा कि बच्चे की पिछले सेमेस्टर की ट्यूशन फीस का भुगतान अभी तक नहीं किया गया, यूनिफॉर्म का पैसा बकाया है और परिवहन शुल्क का भुगतान केवल दो दिन पहले ही किया गया।
फरासत ने न्यायालय से यह निर्देश देने का आग्रह किया कि भुगतान सीधे स्कूल को किया जाए, न कि बच्चे या उसके पिता के माध्यम से। उन्होंने कहा कि किसान होने के कारण परिवार वित्तीय बोझ नहीं उठा सकता और उसे बार-बार शर्मिंदगी उठानी पड़ रही है। राज्य की ओर से एडिशनल एडवोकेट जनरल गरिमा प्रसाद ने कहा कि धर्मार्थ ट्रस्ट पहले ही आगे आया है और उसने कपड़े उपलब्ध कराए।
उन्होंने कहा कि ट्रस्ट चालू वर्ष के लिए सीधे स्कूल को फीस का भुगतान करेगा। जस्टिस ओक ने कहा, “लेकिन यह केवल एक वर्ष के लिए है। हम स्पष्ट करेंगे कि यदि ट्रस्ट भुगतान नहीं करता है तो राज्य को भुगतान करना होगा।” 12 दिसंबर, 2024 को न्यायालय ने स्टूडेंट्स में समानता, धर्मनिरपेक्षता और बंधुत्व जैसे संवैधानिक मूल्यों को विकसित करने के महत्व को रेखांकित करते हुए व्यापक निर्देश जारी किए। इसने देखा कि RTE Act के तहत गुणवत्तापूर्ण शिक्षा प्रदान करने का उद्देश्य इन मूल्यों को विकसित करने के प्रयासों के बिना पूरा नहीं हो सकता। न्यायालय ने उस तिथि को निर्देश दिया कि सभी स्कूलों को RTE Act की धारा 17(1) के तहत शिकायत निवारण तंत्र के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, जो बच्चों के शारीरिक या मानसिक उत्पीड़न को प्रतिबंधित करता है। न्यायालय ने बताया कि यद्यपि राज्य ने शिकायत निवारण तंत्र होने का दावा किया, लेकिन इसने अभिभावकों को उनकी उपलब्धता के बारे में पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया, जिससे वे व्यवहार में अप्रभावी हो गए। राज्य सरकार ने विशेष सचिव यतींद्र कुमार द्वारा दायर हलफनामे में RTE Act की धारा 17(1) के उल्लंघन के लिए शिकायत तंत्र के संबंध में अतिरिक्त मुख्य सचिव द्वारा सभी जिला बेसिक शिक्षा अधिकारियों को जारी किए गए संचार को संलग्न किया। सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह उत्तर प्रदेश के सभी मान्यता प्राप्त स्कूलों को यह सूचना भेजे और स्कूल अधिकारियों को निर्देश दे कि वे अभिभावकों को इस बारे में सूचित करें। कोर्ट ने कहा कि इससे शिकायत तंत्र के बारे में जन जागरूकता के बारे में पहले दिए गए निर्देश पूरे होंगे।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (Prevention Of Corruption Act (PC Act)) के तहत अपराध करने के लिए गैर-सरकारी कर्मचारी को भी दोषी ठहराया जा सकता है, खासकर तब जब वह सरकारी कर्मचारी को उसके नाम पर आय से अधिक संपत्ति जमा करने में सहायता करता हो। जस्टिस सुधांशु धूलिया और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने इस प्रकार एक पूर्व सरकारी कर्मचारी की पत्नी को PC Act के तहत अपने पति को आय से अधिक संपत्ति जमा करने के लिए उकसाने के लिए दोषी ठहराए जाने के फैसले को बरकरार रखा।
अदालत ने कहा, “दूसरे शब्दों में कोई भी व्यक्ति जो किसी लोक सेवक को रिश्वत लेने के लिए राजी करता है, लोक सेवक के साथ मिलकर रिश्वत के माध्यम से धन जुटाने का फैसला करता है। ऐसे लोक सेवक को धन अपने पास रखने के लिए प्रेरित करता है या लोक सेवक की जमा की गई संपत्ति को अपने नाम पर रखता है, वह अधिनियम की 1988 की धारा 13(1)(ई) के तहत अपराध के लिए उकसाने का अपराध करने का दोषी है।” अपीलकर्ता के पति यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड में एक डिवीजनल मैनेजर, पर 2009 में रिश्वत मांगने और 2002-2009 के बीच अपनी ज्ञात आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने का आरोप लगाया गया। छापेमारी के दौरान, जांचकर्ताओं ने अपीलकर्ता के नाम पर संपत्ति और निवेश पाया, जिसके कारण उसके खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(1)(ई) (आय से अधिक संपत्ति रखने) के साथ भारतीय दंड संहिता (IPC) धारा 109 (उकसाने) के तहत आरोप लगाए गए। निचली अदालत और हाईकोर्ट ने उसे अपने पति के भ्रष्टाचार को बढ़ावा देने के लिए दोषी ठहराया, जिसके बाद उसने सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
जस्टिस धूलिया द्वारा लिखित निर्णय में पी. नल्लम्मल बनाम राज्य, (1999) 6 एससीसी 559 के मामले में निर्धारित कानून को दोहराते हुए विवादित निष्कर्षों की पुष्टि करते हुए कहा गया कि गैर-सरकारी कर्मचारी भी अवैध संपत्ति रखकर भ्रष्टाचार को बढ़ावा दे सकते हैं। चूंकि अपीलकर्ता ने अपने सरकारी कर्मचारी पति को उसके नाम पर आय से अधिक संपत्ति अर्जित करने के लिए उकसाया था, इसलिए न्यायालय ने अपीलकर्ता को PC Act की धारा 13(1)(ई) के साथ IPC की धारा 109 के तहत दोषी ठहराए जाने को उचित ठहराया।
अदालत ने कहा, “इस मामले में यह एक स्वीकृत स्थिति है कि अपीलकर्ता के पति ने जांच अवधि के दौरान अपीलकर्ता के नाम पर (अपनी आय से अधिक) संपत्ति अर्जित की है। इस पहलू पर दोनों निचली अदालतों ने समवर्ती निष्कर्ष दिए हैं। हमारे लिए उस पहलू पर विस्तार से विचार करना आवश्यक नहीं है। उसने सह-आरोपी को अपने नाम पर संपत्ति जमा करने की अनुमति दी। इस प्रकार, सह-आरोपी को आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति जमा करने में सहायता की। यह एक सुस्थापित कानून है कि एक गैर-सरकारी कर्मचारी को भी अधिनियम 1988 की धारा 109 के साथ IPC की धारा 13(1)(ई) के तहत दोषी ठहराया जा सकता है। इसलिए हमें यह मानने का कोई कारण नहीं मिलता कि अपीलकर्ता को अधिनियम 1988 की धारा 13(2) और 13(1)(ई) के साथ IPC की धारा 109 के तहत दोषी नहीं ठहराया जा सकता था।” उपरोक्त के संदर्भ में अदालत ने अपील खारिज कर दी।
ये शब्द तुर्की के राष्ट्रपति रेचेप तैय्यप अर्दोआन ने सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म एक्स पर लिखे हैं.
मंगलवार को पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज़ शरीफ़ ने अर्दोआन का शुक्रिया अदा किया और फिर उन्होंने इस अंदाज़ में शहबाज़ शरीफ़ को जवाब दिया.
भारत और पाकिस्तान जब संघर्ष के दौरान आमने-सामने थे तब तुर्की खुलकर पाकिस्तान का साथ दे रहा था.
ऐसा पहली बार नहीं है जब तुर्की भारत-पाकिस्तान के किसी मसले पर पाकिस्तान के साथ खड़ा हुआ हो. संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतरराष्ट्रीय मंचों पर तुर्की ने कई मौक़ों पर पाकिस्तान का समर्थन किया है.
भारत-पाकिस्तान संघर्ष में तुर्की
भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष शुरू होने के बाद 9 मई को अर्दोआन ने पाकिस्तान के समर्थन में एक्स पर पोस्ट किया था.
उन्होंने पाकिस्तान के लोगों को भाई की तरह बताया था और उनके लिए अल्लाह से दुआ की बात कही थी. साथ ही उन्होंने पहलगाम हमले की अंतरराष्ट्रीय जांच वाले पाकिस्तान के प्रस्ताव का भी समर्थन किया था.
हमले के कुछ दिन बाद टर्किश एयरफोर्स का सी-130 जेट पाकिस्तान में लैंड हुआ था. हालांकि तुर्की ने इस लैंडिंग को ईंधन भरने से जोड़ा था. इसके अलावा संघर्ष से पहले तुर्की का युद्धपोत भी कराची पोर्ट पर था और तुर्की ने इसे आपसी सद्भाव से जोड़ा था.
संघर्ष के दौरान भारत ने दावा किया था कि आठ मई को पाकिस्तान ने बड़ी संख्या में ड्रोन से हमला किया था, जो तुर्की निर्मित सोनगार ड्रोन्स थे.
हालांकि, पाकिस्तान के रक्षा मंत्री ने हमले की बात से इनकार किया था.
सोनगार ड्रोन्स हथियार ले जाने में सक्षम यूएवी यानी मानव रहित हवाई वाहन हैं जिसे तुर्की की डिफ़ेंस फ़र्म आसिसगॉर्ड ने डिज़ाइन और विकसित किया है.
तुर्की पश्चिम एशिया में इकलौता ऐसा देश था जिसने खुले तौर पर ‘ऑपरेशन सिंदूर’ की निंदा थी. खाड़ी के दूसरे देशों ने पाकिस्तान के प्रति समर्थन से परहेज किया था.
भारत के साथ क्यों नहीं है तुर्की?
साल 2023 के फ़रवरी महीने में तुर्की और सीरिया में ख़तरनाक भूकंप आया. हज़ारों लोगों की मौत हुई और लाखों बेघर हो गए थे.
भारत सरकार ने राहत और बचाव के लिए तुर्की और सीरिया में ‘ऑपरेशन दोस्त’ की शुरुआत की थी. इस ऑपरेशन के तहत भारत से विमान के ज़रिए तुर्की में राहत सामग्री भी भेजी गई थी.
तब भारत में तुर्की के तत्कालीन राजदूत फिरात सुनेल ने कहा था, “यह ऑपरेशन भारत और तुर्की के बीच दोस्ती को दर्शाता है और दोस्त हमेशा एक-दूसरे की मदद करते हैं.”
यह एक मानवीय मदद थी लेकिन उम्मीद की जा रही थी कि इससे दोनों देशों के संबंध बेहतर होंगे.
तुर्की भारत को दोस्त बताता है और पाकिस्तान को भाई.
जब-जब दोनों में से एक चुनना होता है ज़्यादातर मौक़ों पर तुर्की पाकिस्तान के साथ दिखाई देता है.
आज भारत सऊदी अरब और यूएई के साथ मज़बूत संबंध होने का दावा करता है, जो ऐतिहासिक रूप से पाकिस्तान के क़रीबी रहे हैं. लेकिन तुर्की इस मामले में अलग क्यों है?
डॉ. ओमैर अनस तुर्की की अंकारा यूनिवर्सिटी में अंतरराष्ट्रीय संबंध विभाग में असिस्टेंट प्रोफ़ेसर हैं.
वह इस सवाल के जवाब में कहते हैं, “भारत के सऊदी अरब और यूएई से संबंध आज के दौर में ज़रूरी हो गए हैं क्योंकि भारत को तेल ख़रीदना है. इसके अलावा भारत के लाखों कामगार इन देशों में काम करते हैं. जबकि तुर्की और भारत के बीच व्यापारिक संबंध कम हैं और एक-दूसरे पर निर्भरता ज़्यादा नहीं है. इसलिए तुर्की इतनी फ़िक्र नहीं करता जबकि सऊदी अरब और यूएई या तटस्थ रहते हैं या भारत के साथ हमदर्दी जताते हैं.”
र्की और भारत के बीच राजनयिक संबंध 1948 में स्थापित हुए थे. लेकिन कई दशक बीत जाने के बाद भी दोनों क़रीबी साझेदार नहीं बन पाए.
तुर्की और भारत के बीच तनाव की दो अहम वजहें मानी जाती हैं. पहला कश्मीर के मामले में तुर्की का पाकिस्तान की तरफ़ झुकाव और दूसरा शीत युद्ध में तुर्की का अमेरिकी खेमे में होना जबकि भारत गुटनिरपेक्षता की वकालत कर रहा था.
शीत युद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच 1947 से 1991 तक का एक लंबी राजनीतिक और सैन्य प्रतिस्पर्धा थी.
जब शीत युद्ध कमज़ोर पड़ने लगा था तब तुर्की के ‘पश्चिम परस्त’ और ‘उदार’ राष्ट्रपति माने जाने वाले तुरगुत ओज़ाल ने भारत से संबंध पटरी पर लाने की कोशिश की थी.
1986 में ओज़ाल ने भारत का दौरा किया था. इस दौरे में ओज़ाल ने दोनों देशों के दूतावासों में सेना के प्रतिनिधियों के ऑफिस बनाने का प्रस्ताव रखा था. इसके बाद 1988 में भारत के तत्कालीन प्रधानमंत्री राजीव गांधी ने तुर्की का दौरा किया था. राजीव गांधी के दौरे के बाद दोनों देशों के रिश्ते कई मोर्चों पर सुधरे थे.
लेकिन इसके बावजूद कश्मीर के मामले में तुर्की का रुख़ पाकिस्तान के पक्ष में ही रहा इसलिए रिश्ते में नज़दीकी नहीं आई.
2014 में नरेंद्र मोदी भारत के प्रधानमंत्री बने और 2014 में ही अर्दोआन प्रधानमंत्री से राष्ट्रपति बने. 2017 में अर्दोआन राष्ट्रपति के रूप में भारत आए लेकिन प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी कभी तुर्की के आधिकारिक दौरे पर नहीं गए.
2019 में पीएम मोदी को तुर्की जाना था लेकिन यूएनजीए में अर्दोआन के कश्मीर पर बयान के बाद यह दौरा टाल दिया गया था.
पाकिस्तान का लगातार समर्थन करने के बाद सवाल उठता है कि क्या तुर्की को भारत की नाराज़गी की फ़िक्र नहीं होती है?
दिल्ली स्थित जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी में पश्चिम एशिया अध्ययन केंद्र के प्रोफ़ेसर एके पाशा कहते हैं, “अमेरिका फै़क्टर के कारण तुर्की को इस बात की चिंता नहीं है कि भारत क्या सोचेगा. भारत अमेरिका का क़रीबी देश है और तुर्की के अमेरिका और यूरोप से पिछले कई सालों से संबंध अच्छे नहीं हैं.”
पाकिस्तान और तुर्की की इस्लामी पहचान लंबे समय से दोनों देशों के बीच मज़बूत साझेदारी का आधार रही है.
लेकिन यह सिर्फ़ यहीं तक सीमित नहीं है. संकट के समय दोनों एक दूसरे के साथ खड़े भी दिखाई देते हैं.
शीत युद्ध के दौरान पाकिस्तान और तुर्की सेंट्रल ट्रीटी ऑर्गनाइज़ेशन और क्षेत्रीय सहयोग विकास जैसे संगठनों में एक साथ थे.
पाकिस्तान ने साइप्रस में ग्रीस के ख़िलाफ़ तुर्की के दावों का लगातार समर्थन किया है. इसके लिए पाकिस्तान साल 1964 और 1971 में सैन्य सहायता देने का वादा कर चुका है.
तुर्की भी कश्मीर के मसले पर लगातार पाकिस्तान का समर्थन करता आया है.
पाँच अगस्त 2019 को जब भारत ने जम्मू-कश्मीर का विशेष दर्जा ख़त्म किया था तो अगले महीने सितंबर में ही अर्दोआन ने संयुक्त राष्ट्र की आम सभा को संबोधित करते हुए विशेष दर्जा ख़त्म करने का विरोध किया था.
हालांकि, डॉ. अनस का कहना है कि पिछले कुछ समय से अर्दोआन ने कश्मीर के मुद्दे को बड़े मंचों पर नहीं उठाया है.
तुर्की के राष्ट्रपति रेचेप तैय्यप अर्दोआन ने 24 सितंबर को संयुक्त राष्ट्र की आम सभा को संबोधित करते हुए कश्मीर का ज़िक्र नहीं किया. ऐसा सालों बाद हुआ है, जब अर्दोआन ने संयुक्त राष्ट्र में कश्मीर का मुद्दा नहीं उठाया.
लेकिन प्रोफ़ेसर एके पाशा का मानना है कि कश्मीर पर अर्दोआन का रुख़ भविष्य में और सख्त हो जाएगा.
2003 में प्रधानमंत्री और 2014 में राष्ट्रपति बनने के बाद अर्दोआन 10 से ज़्यादा बार पाकिस्तान का दौरा कर चुके हैं. इसी साल फ़रवरी में उनका हालिया पाकिस्तान दौरा था और उन्होंने पाकिस्तान को अपना ‘दूसरा घर’ बताया था.
इस दौरान दोनों देशों ने 24 समझौतों पर हस्ताक्षर किए थे और पांच बिलियन डॉलर व्यापार के लक्ष्य पर राज़ी हुए थे.
डॉ. ओमैर अनस बताते हैं, “बीते दो दशक में तुर्की की नेटो पर पकड़ कमज़ोर हुई है. इसलिए बीस सालों में तुर्की ने रूस, चीन और पाकिस्तान से संबंध बनाए हैं. अगर नेटो में कुछ होता है तो तुर्की के लिए पाकिस्तान भी एक महत्वपूर्ण देश होगा.”
“दूसरा पहलू यह है कि हथियारों के मामले में एक तरफ़ पश्चिमी देश हैं तो दूसरी तरफ़ चीन और तुर्की भी उभरकर सामने आ गया है. भारत-पाकिस्तान संघर्ष में तुर्की अपने हथियारों का परीक्षण कर रहा था और वह चाहता है कि उसके हथियारों को पूरी दुनिया ख़रीदे.”
भू-राजनीतिक रूप से तुर्की खाड़ी क्षेत्र में सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात के नेतृत्व की चुनौती का सामना कर रहा है. इन देशों के प्रभाव को कम करने के लिए भी वह पाकिस्तान और मलेशिया जैसे ग़ैर-खाड़ी मुस्लिम देशों के साथ संबंध मज़बूत कर रहा है.
इसके साथ ही तुर्की हिंद महासागर पर अपना फ़ोकस बढ़ा रहा है. हाल के सालों में तुर्की की नौसेना और पाकिस्तानी नौसेना ने हिंद महासागर में कई साझा युद्ध अभ्यास किए हैं.
राजस्थान उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि लाइसेंसधारी की मृत्यु पर मोटर ड्राइविंग स्कूल (“लाइसेंस”) चलाने के लिए लाइसेंस को स्वचालित रूप से रद्द करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, इसके लिए किसी भी वैधानिक प्रावधान के अभाव में।
न्यायमूर्ति रेखा बोराना की पीठ ने इसलिए इस आशय के आदेश को रद्द कर दिया और परिवहन विभाग को निर्देश दिया कि वह लागू कानूनों के तहत मृतक की पत्नी (याचिकाकर्ता) की पात्रता का आकलन करे ताकि उसे ऐसा लाइसेंस दिया जा सके और यदि योग्य पाया जाए, तो उसके पति का लाइसेंस उसके नाम पर स्थानांतरित करें।
अदालत ने राजस्थान राज्य को यह भी सलाह दी कि वह बड़े जनहित में इस मुद्दे को उठाए और लाइसेंसधारी के उत्तराधिकारी/कानूनी प्रतिनिधि के नाम पर लाइसेंस के हस्तांतरण के कुछ प्रावधान को शामिल करने पर विचार करे।
अदालत एक परिवहन विभाग के आदेश के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके द्वारा उसके नाम पर मोटर ड्राइविंग स्कूल चलाने के लिए अपने मृत पति के लाइसेंस को स्थानांतरित करने के याचिका को खारिज कर दिया गया था। स्थानांतरण आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए केंद्रीय मोटर वाहन नियम, 1989 (“1989 नियम”) या मोटर ड्राइविंग स्कूल पंजीकरण योजना, 2018 (“2018 योजना”) में कोई प्रावधान नहीं था।
इसके अलावा, विभाग ने देखा कि लाइसेंस को रद्द कर दिया जाना चाहिए और याचिकाकर्ता द्वारा विभाग को वापस जमा किया जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि लाइसेंस 2027 तक वैध था और लाइसेंस की किसी भी शर्त का उल्लंघन नहीं होने की स्थिति में, इसे केवल इस आधार पर समाप्त नहीं किया जा सकता था कि स्थानांतरित करने का कोई प्रावधान नहीं था।
याचिकाकर्ता के लिए प्रस्तुत तर्कों के अनुरूप, न्यायालय ने देखा कि परिवहन विभाग का आदेश कानून के न्यायसंगत सिद्धांतों का उल्लंघन था.
अदालत ने कहा कि यह सच है कि लाइसेंस को स्थानांतरित करने का कोई प्रावधान नहीं था, हालांकि, उसी समय, लाइसेंसधारी की मृत्यु पर लाइसेंस को स्वचालित रूप से रद्द करने का कोई प्रावधान नहीं था जिसका मतलब था कि स्थिति पर कानून चुप था।
“सच यह है कि लाइसेंसधारी की मृत्यु पर लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए कोई विशिष्ट प्रावधान नहीं है, लेकिन फिर, इसके लिए कोई विशिष्ट प्रावधान भी नहीं है। अर्थ इस प्रकार, 1989 के नियम और 2018 की योजना इस पहलू पर चुप हैं कि लाइसेंसधारी की मृत्यु का क्या परिणाम होगा। न तो वे लाइसेंस के स्वचालित रद्दीकरण के लिए और न ही लाइसेंसधारी के उत्तराधिकारी/कानूनी प्रतिनिधि के पक्ष में स्थानांतरण के लिए प्रदान करते हैं।”
न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि ऐसी स्थिति में यह न्यायालय का दायित्व है कि वह इक्विटी को संतुलित करे और न्यायसंगत अनुतोष प्रदान करना सुनिश्चित करे। न्यायालय ने यह मत व्यक्त किया कि यह विधि की एक स्थापित स्थिति थी कि ऐसे मामलों में जहां कानून मौन था, न्यायालय न्याय के हित को न्यायोचित ठहराने के लिए न्यायसंगत प्रदान करते हुए उचित आदेश पारित कर सकते थे और पक्षकारों के पक्ष में इक्विटी को संतुलित कर सकते थे ।
इसके अलावा, अदालत ने याचिकाकर्ता के वकील द्वारा की गई दो दलीलों का उल्लेख किया। मद्रास उच्च न्यायालय के मामले का संदर्भ दिया गया था। कृष्णासामी बनाम लाइसेंसिंग प्राधिकरण-सह-क्षेत्रीय परिवहन अधिकारी और एएनआर। इस मामले में, इसी तरह की स्थिति से निपटने के दौरान, मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि स्थानांतरण अनुरोध को अंधा अस्वीकार करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। यदि कानूनी वारिसों में से एक ने 1989 के नियमों के तहत निर्धारित योग्यता को पूरा किया है, तो लाइसेंस को स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
उत्तर प्रदेश के परिवहन विभाग द्वारा जारी 27/4/2023 के एक परिपत्र का एक और संदर्भ दिया गया था जिसके द्वारा मृतक लाइसेंसधारी के उत्तराधिकारियों/कानूनी प्रतिनिधियों में से एक को लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए एक विशिष्ट प्रावधान प्रदान किया गया है।
इस पृष्ठभूमि में, अदालत ने देखा कि याचिकाकर्ता के स्थानांतरण आवेदन की अंधा अस्वीकृति को कानून में अच्छा नहीं कहा जा सकता है। नतीजतन, अदालत ने परिवहन विभाग को लाइसेंस प्राप्त करने और उसे योग्य पाए जाने पर लाइसेंस स्थानांतरित करने के लिए 1989 के नियमों के तहत याचिकाकर्ता की पात्रता पर विचार करने के लिए बाध्य किया।
अंत में, न्यायालय ने राजस्थान राज्य को जनहित में इस आशय का कुछ उपबंध करने की सलाह दी और यह अभिनिर्धारित किया कि,
“भारत का संविधान कानून और नीतियों को तैयार करते हुए, लोगों के कल्याण को बढ़ावा देने के मूल सिद्धांत को ध्यान में रखना राज्य पर एक कर्तव्य रखता है। इसलिए, सलाह के एक शब्द के रूप में, राजस्थान राज्य से यह उम्मीद की जाती है कि वह बड़े सार्वजनिक हित में इस मुद्दे को उठाए और एक लाइसेंसधारी की मृत्यु पर उत्तराधिकारी/कानूनी प्रतिनिधि के नाम पर लाइसेंस के हस्तांतरण के लिए कुछ प्रावधान को शामिल करने पर विचार करे, एक मोटर ड्राइविंग स्कूल चलाने के लिए लाइसेंस जारी करने वाली योजना/नियमों में।
तदनुसार, याचिकाकर्ता का निपटान किया गया।
शीर्षकः श्रीमती। भानवरी बनाम राजस्थान राज्य और अन्य।
आइए अब हम इस विषय को विस्तार से और चरणबद्ध तरीके से हिंदी में समझते हैं:
🔍 पृष्ठभूमि (Background):
22 अप्रैल को जम्मू-कश्मीर के पहलगाम क्षेत्र में एक आतंकवादी हमला हुआ, जिसमें भारतीय सुरक्षा बलों को हानि पहुँची। इसके बाद भारत सरकार ने ‘ऑपरेशन सिंदूर’ नाम से एक सैन्य अभियान शुरू किया, जिसका उद्देश्य आतंकवादी नेटवर्क को खत्म करना था।
इस अभियान के जवाब में पाकिस्तान ने भारत की पश्चिमी सीमा पर आक्रामक हमले किए। इन्हीं हमलों का विश्लेषण Anmol Kaur Bawa द्वारा प्रस्तुत (livelaw) Explainer में किया गया है, जिसमें बताया गया है कि पाकिस्तान की यह कार्रवाई कैसे अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून (International Humanitarian Law – IHL) का उल्लंघन करती है।
⚖️ अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून (IHL) क्या है?
IHL एक ऐसा कानून है जो युद्ध या सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में लागू होता है। इसका उद्देश्य है:
नागरिकों की रक्षा करना,
सैन्य कार्रवाई को सीमित करना,
बेमतलब या अत्यधिक विनाश को रोकना।
IHL के मुख्य सिद्धांत:
भेद का सिद्धांत (Principle of Distinction):
सैन्य और गैर-सैन्य (सिविलियन) ठिकानों में स्पष्ट अंतर करना अनिवार्य है।
अनुपात का सिद्धांत (Principle of Proportionality):
हमला ऐसा होना चाहिए कि उसमें होने वाला नागरिक नुकसान सैन्य लाभ की तुलना में अधिक न हो।
आवश्यकता और मानवता (Military Necessity & Humanity):
सिर्फ वही हमला करना चाहिए जो सैन्य दृष्टिकोण से आवश्यक हो, और अनावश्यक पीड़ा न पहुँचाए।
💣 पाकिस्तान की कार्रवाई में IHL का उल्लंघन कैसे हुआ?
1. अंधाधुंध हमले (Indiscriminate Attacks):
पाकिस्तान द्वारा सीमा के पास किए गए हमले बिना यह देखे गए कि वहां नागरिक हैं या सैन्य कर्मी।
ऐसे हमले “अंधाधुंध (indiscriminate)” माने जाते हैं — जो Geneva Conventions के अनुसार अवैध हैं।
उदाहरण: यदि एक गांव या रिहायशी क्षेत्र में बिना चेतावनी बमबारी होती है, तो वह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है।
2. अनुपातहीन बल प्रयोग (Disproportionate Use of Force):
यदि किसी आतंकवादी कार्रवाई के बदले इतनी बड़ी सैन्य प्रतिक्रिया दी जाए, जिसमें नागरिक संपत्ति, जीवन और बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुँचे, तो वह अनुपात का उल्लंघन कहलाता है।
यानी अगर नुकसान ज्यादा है और सैन्य लाभ कम, तो यह गंभीर अपराध माना जाता है।
📚 कानूनी प्रावधान: Geneva Conventions & Protocol I
🔹 Geneva Conventions (1949):
यह चार अंतरराष्ट्रीय संधियाँ हैं जो युद्ध के समय मानवीय व्यवहार तय करती हैं।
🔹 Additional Protocol I (1977):
यह प्रोटोकॉल विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्षों पर लागू होता है।
इसमें बताया गया है कि युद्ध के दौरान नागरिकों और नागरिक प्रतिष्ठानों को पूरी तरह संरक्षित रखा जाए।
इसका उल्लंघन “War Crime” (युद्ध अपराध) की श्रेणी में आता है।
🌍 प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून (Customary International Law):
यह ऐसे नियम हैं जो समय के साथ विकसित हुए हैं और अधिकांश देशों द्वारा स्वीकार किए जाते हैं, भले ही वे संधियों पर हस्ताक्षर न किए हों।
उदाहरण:
नागरिकों को निशाना न बनाना
रासायनिक या जैविक हथियारों का प्रयोग न करना
पाकिस्तान की जवाबी कार्रवाई कई मामलों में इन नियमों का उल्लंघन करती है।
🧾 निष्कर्ष:
पाकिस्तान की सैन्य प्रतिक्रिया अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानूनों के खिलाफ है।
नागरिकों को निशाना बनाना या उनके क्षेत्र में हमला करना युद्ध अपराध माना जाता है।
संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतरराष्ट्रीय संस्थाएँ इस तरह की कार्रवाइयों की निंदा करती हैं।
भारत को अंतरराष्ट्रीय मंच पर इस मुद्दे को उठा कर पाकिस्तान की जवाबदेही तय करने का अधिकार है।
📝 अगर आप और जानना चाहें:
भारत की अंतरराष्ट्रीय नीति क्या हो सकती है?
संयुक्त राष्ट्र इसमें क्या भूमिका निभा सकता है?
यदि पाकिस्तान बार-बार IHL का उल्लंघन करता है तो क्या सज़ा हो सकती है?
दूध एक पौष्टिक पेय है, लेकिन कुछ चीज़ों के साथ इसका सेवन करने से पाचन पर विपरीत प्रभाव पड़ सकता है या शरीर को नुकसान पहुँच सकता है। नीचे कुछ चीज़ें दी गई हैं जिन्हें दूध के साथ नहीं लेना चाहिए:
1. खट्टी चीज़ें:
नींबू, संतरा, आंवला, इमली आदि
कारण: दूध और खट्टी चीज़ों का संयोजन पेट में एसिडिटी, अपच और गैस की समस्या कर सकता है।
2. मछली या मांस:
विशेषकर मछली
कारण: आयुर्वेद के अनुसार, मछली और दूध का संयोजन त्वचा रोग (जैसे सफेद दाग) का कारण बन सकता है।
3. नमक वाली चीज़ें:
नमकीन, चिप्स, या नमक मिला खाना
कारण: दूध और नम
क का संयोजन शरीर में विषैले तत्व (toxins) बना सकता है।
4. तरबूज और खरबूजा:
खासकर तरबूज
कारण: दूध और तरबूज का संयोजन पाचन तंत्र को गड़बड़ कर सकता है और स्किन एलर्जी की संभावना बढ़ जाती है।
5. कटी हुई फल (कटे हुए acidic फल):
जैसे अनानास, आम, स्ट्रॉबेरी
कारण: ये फल दूध के साथ मिलकर फर्मेंटेशन (खमीर उठने की प्रक्रिया) कर सकते हैं जिससे गैस, एसिडिटी या दस्त हो सकते हैं।
6. दूध और प्याज या लहसुन:
कारण: इनका स्वभाव गर्म होता है और दूध का ठंडा, जिससे पेट में जलन या एलर्जी हो सकती है।
7. दवाइयाँ (कुछ खास दवाइयाँ):
जैसे आयरन सप्लीमेंट्स, कुछ एंटीबायोटिक्स
कारण: दूध इनमें से कुछ दवाओं के असर को कम कर देता है।
